Зампредседателя Госсовета РК: В Крыму были серьёзные проектировщики, и они, уверен, вернутся

На сайте Госсовета РК опубликованы ответы на вопросы заместителя председателя Госсовета РК Эдипа Гафарова в «Политической гостиной» «Крымских известий». Ряд вопросов касался сферы архитектуры.

В рамках ФЦП развития Крыма и Севастополя в регион приходят большие деньги, но их не получается осваивать. Из года в год немалые суммы возвращаются в бюджет, переходят на следующий период. Что в этой ситуации, на ваш взгляд, главное зло: ошибки в проектах, недобросовестность подрядчиков, перегруженность исполнителей отчётностью или, наоборот, недостаток нормативной и законодательной базы?

...

Ещё одна проблема — проектирование. У нас в Крыму не осталось ни одной группы, способной проектировать объекты, здания и сооружения. На мой взгляд, было грубейшей ошибкой объединить «КрымНИИпроект» с федеральным вузом: они теперь занимаются наукой, а нам нужен практикующий проектировщик. Соответствующие работы выставляются на торги, и со всей России к нам потянулись желающие получить подряд. Кто они? Я не знаю ни одного, никакой оценки их деятельности предварительно дать невозможно. В результате мы получаем материал, а там — аналоги, подгоняющиеся под наши крымские условия. Я считаю, это мошенничество. Процентов 70 таких организаций — фирмы типа «Рога и копыта», только печать в кармане, больше ничего. Такие «специалисты», получая подряд, передают его кому-то на субподряд, и результата нет. Так было в 2014, 2015, 2016 годах. Пока мы разобрались, поезд пошёл и идёт до сегодняшнего дня, а мы потеряли сроки и деньги. Проекты необходимо переделывать, пересчитывать сметы, проводить новые торги, экспертизы, а это всё — время. В Крыму были серьёзные проектировщики, и они, уверен, вернутся. Нужно систему восстанавливать, причём для этого достаточно полугода.

…

Так, Симферополь должен приобрести облик столицы Крыма, а для этого нужна нормальная служба архитектора. У нас с этим большая беда, служба не работает, ни за что не отвечает. Я как-то говорил Владимиру Андреевичу (Константинову. — Ред.), давайте соберём делегацию человек пять, поедем в Самарканд, я вам покажу, как должен работать архитектор. Или, допустим, в Казань. Есть в России и другие положительные примеры. Но для этого за всё в городе должен отвечать архитектор, если он подписал документ — никто не имеет права отменить. Во всём мире так, и так должно быть. А мы шесть лет живём в российском Крыму и не можем найти архитектора для столицы, чтобы занимался своим делом. У нас ведь есть очень красивые здания — ну что стоит привести в порядок хотя бы фасады? Уже благодаря одному этому город бы видоизменился!

Почему всё же сложные инфраструктурные объекты реализуются, а на, казалось бы, рядовых, обычных мы спотыкаемся?

Вы имеете в виду Крымский мост, трассу «Таврида», аэропорт? Эти объекты строили федералы, они всё время до этого работали в законодательном поле РФ, у них всё отшлифовано, отточено, они зашли в Крым с серьёзной подготовкой. А я уже говорил, когда проект и задание тщательно подготовлены, обычный прораб доведёт объект до ума. У нас же порой возникают проблемы даже при строительстве детского садика, почему — мы тоже об этом уже говорили.

Кстати, как вы относитесь к идее использовать типовые проекты?

Я считаю, это неплохо. Почему бы не спроектировать нормально здание — и пусть таких будет не одно, а десять, и на проект тратиться не надо. Ничего такого тут нет. Вон в 60-е годы по всей стране построили хрущёвки, типовые жилые дома, и вывели людей из бараков. Для того времени это было правильное решение. Да, с тех пор прошло более пятидесяти лет, нужно проводить реновацию, расселять людей, но это не произойдёт мгновенно, а те дома до сих пор стоят и исправно служат.

Полный текст