Крымский архитектурный портал | КАП

Ещё несколько балаклавских объектов культурного наследия стали собственностью частников . ОКН «Дача врача Педькова» и «Дача Щербина» оказались в копилке ООО «Порт Ламос», о чём свидетельствуют недавно опубликованные на сайте Севнаследия документы.

Ценители культуры и истории. 

Компания «Порт Ламос» известна в Севастополе тем, что приобрела в собственность целый ряд объектов в Балаклаве. Среди них – здания бывшего военного города Б-1, расположенные на Таврической набережной, объекты культурного наследия «Охотничий домик князя Юсупова» и «Кинотеатр «Родина» («Монрепо», «Монпепос»). Компания приобрела в собственность и некоторые частные дома балаклавцев. Компания перед сносом купила украинский недострой на склоне горы Таврос, известный как «дом Пляса».

Источник: ForPost Автор: Алина Громова

Неудивительно, что финны все чаще отказываются от привычного нам бетонного обрамления дома, которое в России считается почти обязательным. Но действительно ли оно так необходимо, можно ли обойтись без него и есть ли более современные способы защиты фундамента? По строительным стандартам, дом должен иметь водонепроницаемое покрытие вокруг. Оно нужно, чтобы защитить фундамент от воды. Но нигде не сказано, что это обязательно должен быть бетон. Скорее, это просто устоявшаяся привычка, которая, к сожалению, имеет свои недостатки. Главная проблема бетона в том, что он со временем разрушается. На нем появляются трещины, в которые попадает вода. Замерзая зимой, она расширяется и постепенно разрушает бетон. В итоге покрытие теряет свои защитные свойства и само становится причиной проблем для фундамента. Финская находка: просто, эффективно и экологично. В Финляндии придумали, как защитить фундамент без бетона. Они делают так называемый "глиняный замок" – это простое, дешевое и экологичное решение.

Источник: usolie.info Почему для отмостки используют не только бетон

Как против Сталина бились: история последнего боя Сухаревой башни

Что построили на месте легендарной Сухаревой башни

Сухарева башня, один из главных символов Москвы XVII века, была снесена в 1934 году. Ещё недавно её называли "ценным историческим памятником", но всего за пару месяцев отношение властей радикально изменилось. В ноябре 1932 года в газете "Вечерняя Москва" вышла статья "Поперёк дороги". В ней башню объявили главной причиной пробок на площади и лишили её исторической ценности. Транспортники в интервью горячо поддерживали снос. Уже в декабре был готов план разборки за 10 дней. Но планы сноса внезапно заморозили. В феврале 1933 года инженеры предложили не ломать башню, а передвинуть её, чтобы сохранить памятник и испытать новые технологии. Однако настоящая борьба развернулась, когда за башню вступились известные искусствоведы и архитекторы, включая Игоря Грабаря и Алексея Щусева. Они направили письма лично Сталину, умоляя отменить снос. Их усилия не увенчались успехом. Сталин ответил, что решение уже принято и он считает его правильным, добавив, что "советские люди сумеют создать более величественные... образцы".

Источник: Литературная газета lgz.ru