Проектное предложение: ООО "Южная строительная компания"

Печать

1 место: ООО "Южная строительная компания"
г. Евпатория
1795 баллов



Добавить статью в закладки:   

Комментарии 

 
0 #6 igor(str8) (Интересующийся) 12.07.2009 15:34 На мой посторонний взгляд непрофессионала проект скучный, лишен какого-то своеобразия - средний никакой город в бывшей советской стране. И с парковкой будут проблемы…
 
 
0 #5 Татьяна(gusenicA1) (Интересующийся) 25.06.2009 09:24 Цитирую Олег:
Цитирую Татьяна:
Победа данного проекта в конкурсе,на мой взгляд,очевидна …функцион альность и эффективность налицо…


К сожалению очень трудно согласится с данным высказыванием по следующим причинам


Уважаемый Олег,мое высказывание обосновано исключительно на мнение простого городского обывателя,коим я являюсь.Я не обладаю специальным строительным образованием (и не стремлюсь показать обратное)и оценить этот проект с ЭТОЙ точки зрения "по достоинству" не могу, НО повторюсь,как рядовому жителю города-миллионника,дан ный проект мне понравился.
 
 
0 #4 Дмитрий Дегтярев(Dmitry) (Интересующийся) 24.06.2009 10:49 когда имеют место такие грубые нарушения условий конкурса участниками или жюри, обычно подают на апелляцию или в суд на организаторов. У архитектора есть право отстаивать свое мнение в рамках закона.
 
 
0 #3 Максим(Sim_sim) (Архитектор) 24.06.2009 09:42 Не нормативная плотность!
7400чел 530чел/га должно быть 350!

не выполнены не только условия конкурса но нарушение нормативных документов..кто же там судил то?
Цитата
"создание комфортной среды обитания с применением новых технологий строительства, энергосбережени я, создание высоко технологической инфраструктуры для обслуживания населения…Не нормативная плотность!

и что? композиция никакая,садик не в радиусах не говоря о его территории(смеш но),где 4500-7000 авто поставить?,и если сопоставить плотность с заявленной этажностью не складывается как то(или это каморки по30м2 мм..опять коммуналки?.и это только на первый взгляд..хорошее жури видимо!
 
 
0 #2 Олег(fAntOM) (Архитектор) 22.06.2009 11:39 Цитирую Татьяна:
Победа данного проекта в конкурсе,на мой взгляд,очевидна …функцион альность и эффективность налицо…


К сожалению очень трудно согласится с данным высказыванием по следующим причинам:
- Непонимание и несоблюдение зон ограничения застройки по генплану города (например, охранная зона лечебного озера).
- Плотность и этажность застройки несоответствуют заявленной в работе численности населения;
- Предложенное количество мест размещения транспорта явно не способно обслужить население квартала;
- Радиус обслуживания, форма здания и габариты участка детсада несоответствуют нормативным;
 

Вам необходимо зарегистрироваться, чтобы вы могли оставлять комментарии.





Подписаться на рассылки



Рейтинг@Mail.ru