Печать

Три английских истории I часть




Три английских истории II часть




Три английских истории III часть








загрузка...
Добавить статью в закладки:   

Комментарии 

 
0 #4 GRM(rostislav) (Архитектор) 04.06.2009 15:04 Обратите внимание, строительство этого дома инициировала общественная организация, причем еще семь лет назад. Без государства. Нам тоже государство не поможет, ждать инвестора, который поверит в слова бесполезно. Дома - представители, инициированные энтузиастами - единственный выход. Какие-то подвижки в этом плане есть, передачи Громовой это подтверждают. Эти энтузиасты - собственники поместий. Конечно это исключения и, как правило, они не специалисты. А как насчет специалистов, архитекторов? Ведь по примеру этого английского дома видно, что хорошо продуманное решение: во первых, не обязательно дорогое; во вторых, становится примером для подражания.
 
 
0 #3 Дмитрий Дегтярев(Dmitry) (Интересующийся) 03.06.2009 15:35 еще в процессе просмотра сюжетов как-то само всплыло: если все материалы для стройки добывались в радиусе не более 50-70км, то сразу перед глазами стоят Лондонские дубравы идущие под нож. То есть либо англичане чешут про 50 км, либо пилят таки свою зелень =)
 
 
0 #2 Дмитрий Дегтярев(Dmitry) (Интересующийся) 03.06.2009 15:31 по поводу экологического квартала:
у нас в Крыму еще не возникло ни 1й экономической предпосылки для развития подобного строительства. Основные моменты которые позволяют им так строить это:
-ощутимая материальная и информационная поддержка государства;
-стоимость энергоресурсов выше в 5+ раз чем у нас, что перевешивает баланс единовременные/эксплуатационны е затраты в пользу экологической архитектуры;
-ну и конечно сказывается наши способы ведения бизнеса на коротких деньгах и репутациях (по принципу "после нас хоть потоп")

Немного огорчает робость и непонимание, с которыми Екатерина Громова описывает архитектурное решение:"этот дом имеет странный вид","у нас бы вряд-ли инвестировали деньги…" На мой взгляд, такой честный и чистый экологический хай-тек необходимо всячески превозносить в глазах нашего телезрителя. Обращать внимание на его эстетику, и демонстрировать в какой среде расположен объект (есть подозрение что в исторической).
 
 
0 #1 Максим(Sim_sim) (Архитектор) 03.06.2009 15:04 Нам всем в Крыму должно быть стыдно, и не только в Крыму!!!
 

Вам необходимо зарегистрироваться, чтобы вы могли оставлять комментарии.





Подписаться на рассылки



Рейтинг@Mail.ru

Свежие новости на КАП:

На территории КФУ построят храм на основе проекта студентов

Возвести культовый объект в Крымском федеральном университете собираются на территории инновационной сельскохозяйственной долины «Агрополис» в селе Маленькое. Внутренняя площадь храма составит 12 кв. м. и одновременно там смогут находиться 7-10 человек.


Застройщика ресторана, закрываюшего вид на дачу «Остенде», оштрафовали

Проверку исполнения законодательства при ведении строительных работ на территории памятников архитектуры регионального значения — дач «Джалита», Б. И. Казаса, «Ривьера» и «Остенде» — провела прокуратура Евпатории. Выяснилось, что разрешение на проведение работ по сохранению объектов не получено и согласование проектной документации не проводилось.


Разработана концепция градостроительного развития Каменского массива

Концепция градостроительного развития микрорайона Каменка станет основой для внесения изменений в генеральный план Симферополя. До этого все материалы будут размещены на официальной сайте администрации города для ознакомления и внесения предложений, а также планируется проведение онлайн пресс-конференции для презентации градостроительных решений.


Баннер